Resultado de la Haya

Con fecha 03/12/2012, se iniciaban los  alegatos de Perú y Chile en la corte internacional de la Haya, hoy a menos de una semana del anuncio del fallo, podemos recapitular lo escrito en aquella oportunidad..

En primer lugar, confirmar la estrategia hábil de Torre Tagle y sus diplomáticos, quienes con paciencia sapiencial lograron tejer y articular un caso donde los hechos, tratados y realidad señalaban que no existía nada que litigar. - Un aplauso entonces  a los hábiles herederos  del Sapa Inca-

Sorpresa en tanto por el otro lado, es decir las huestes de Chile, quienes a semejanza de la tradición inaugurada por Barros Arana pareciesen ser incapaces de ver más allá de lo aparente, con una suerte de ingenuidad limítrofe en la candidez, pues se vieron interpeladas, abordadas y acorraladas por un país que nada tenía que perder (Perú) y si mucho que ganar. A la inversa, Chile el próximo 27 de enero si tiene mucho que perder (esto es necesario decirlo, aunque las imágenes sean pequeñas en el mapa ) y nada que ganar (este es el hecho más dramático de todo este suceso).

Dicho lo anterior, queda una sensación de ambiente mortuorio en el espacio para Chile y una de carnaval para Perú, para  esto no es necesario ser un gran analista, sino que basta observar cada conducta, tanto aquí como allá. En efecto, por estos lados, el máximo líder no luce su sonrisa habitual, el ministro encargado de comunicar lo hace con tono emocional que desborda en el temblor y el quiebre vocal, llevando a una suerte de espacio fúnebre. Por el otro lado en tanto, se invita a embanderar el país, se declara día festivo y se llama a implementar el fallo de manera gradual y clara......

Aparte de todo lo demás, existen  algunos hechos que quizás indiquen la precariedad y la ausencia de autonomía en Chile. Así por ejemplo, ante la citación del COSENA (Consejo de Seguridad Nacional), la presidencia hubo de explicar y dar cuenta de este hecho a cada vecino y asimismo al Perú ???. En tanto,  el presidente Humala no vaciló en citar al símil del COSENA en Perú y asimismo en días previos un helicóptero militar de perú sobrevoló la frontera chilena....

Pareciese que en Chile se estaba más interesado en dar explicaciones o justificaciones, que en el eje del tema, la defensa del territorio nacional...

En fin, no han faltado los que buscan minimizar el hecho, plantear los clasicos slogans de que "es un pedacito de tierra o mar", " de ahora en adelante construimos futuro", "Somos hermanos", etc, etc....

Muy pocos pareciesen entender que el caso no lo inició Chile, que Chile confió y fue demandado por este país vecino y que el mar comprometido es mucho más que pesca, sino un espacio estratégico y de referencia geopolítica vital. Sin olvidar que si la tesis de la bisectriz predomina, luego nadie podría negar que Perú se antoje proyectar una paralela sobre el territorio de Arica y Tarapacá....

De lo anterior, da cuenta el padre del presidente Humala en una entrevista aparecida el día 26 de enero en la tercera ante la pregunta : ¿ Cree usted que el fallo es una oportunidad para dar vuelta la página?, este responde: " Eso todavía no es posible, porque algunos chilenos creen que son dueños para siempre de Arica, Tarapacá y Antofagasta" .......

En fin, a pocos días de fallo, sabemos de antemano que Chile sólo puede esperar quedar igual que antes y de ahí que las expectativas no sean muy altas. El resultado sin embargo,  nos revelará diversas lecciones, que las deseo compartir:

1) A través del fallo evaluaremos si la Haya es más una corte Salomónica, que un espacio de respeto a la ley, tratados y hechos históricos...

2) Mediante este dictamen, asimismo podremos adelantar que puede esperarse de la demanda que lleva a cabo Bolivia y que pone a Chile en una situación de nueva incomodidad....

3) Por otro lado, debemos asumir que la debilidad de Chile tanto en presencia, vigilancia, y manejo diplomático de nuestro patrimonio territorial, requieren ser enmendados a la brevedad y sin mayor dilación..

4) Enfrentar los desafíos desde el presente nos llevará a mejorar nuestra vinculación nacional de manera integral, anticipar conflictos y asimismo garantizar la permanencia en el tiempo de nuestro país..

5) No olvidar, por último que aún se mantienen casos tanto internos como externos que amenazan la cohesión territorial, como la demanda de Bolivia, Campos de Hielo Sur con Argentina, el tema de la Araucanía, el aislamiento de Coyhaique y el extremo sur, los impedimentos para el avance de la carretera austral, el abandono de Chaitén, entre otros más......